Газета «Саров» - Острый угол: Aрхив за март 2010 года

03 марта 2010г., 04:06

Одна баба сказала, забежав намедни в редакцию «Желтухи»:

– Чё деется-то! До чего дошло!

– А что такое? – спросил у возбужденной бабы штатный философ-болтолог «Желтухи» Васиссуалий Раздолбаев.

– Газеты городские в предвыборных конвульсиях друг с другом словом борются, а умные люди проще поступают: конкурентов «закапывают», не особенно умствуя. Зато как эффективно!

– В смысле – «закапывают»? – испугался Васиссуалий. – Убили, что ль, кого? Или фигурально?

– Да нет, нет, – объяснила баба, – не убили, но и не фигурально. Кандидат в депутаты К…цов взял да и свалил два самосвала снега на гараж кандидата в депутаты Г…ч! Так что пока К…цов разъезжает по округу, подарки раздает и обещания, его конкурент гараж откапывает! Вот это борьба, вот это накал. А вы пишете, пишете… договорились бы с водителем самосвала да засыпали бы парадный подъезд в Серый дом сугробом. И входы в газеты-конкуренты заодно. Пусть откапываются…

– Не-ет, – с явным сожалением ответил Раздолбаев. – Мы такое не можем себе позволить. Наше оружие – острое и честное слово. А самосвал с сугробом или там пистолет с глушителем – это для нас неприемлемо…

– Да-а-а? – разочарованно протянула баба. – А жаль…

– Да уж, вот так, – развел руками Васиссуалий, тайно гордясь собой…

03 марта 2010г., 04:09

«В осаде» – так называлась опубликованная в прошлом номере «Сарова» статья, в которой мы подняли проблему, касающуюся криминальной ситуации, сложившейся вокруг дома №32 на улице Силкина. Жильцы многоквартирного дома, несколько лет живущие в осадном положении из-за бесчинствующего в их подъезде хулиганья, не могут добиться реальной помощи от властей города. Металлическая дверь в подъезде – это все, о чем, по сути, и просят горожане, вновь и вновь обращаясь с коллективными письмами к властям. Однако, как мы уже писали, ни глава города, ни глава администрации не нашли возможности, чтобы помочь людям. И пока их проблема не решена, жильцы многострадального дома, причем состоящего в милиции «на особом контроле», вынуждены терпеть разгул пьяных компаний, устраивающих в подъезде то «общественный туалет», то безобразные драки и нападения. Об одном таком инциденте мы и рассказали в своей статье.

Коротко напомним суть: двое жителей этого дома – Иван Васильевич и Юрий (первый был с собакой породы стаффордширский терьер) – поневоле оказались замешанными в конфликте, зачинщиками которого были нетрезвые молодые люди, справлявшие на лестничной площадке чужого дома день рождения. Причиной конфликта послужил тот факт, что жильцы пытались пройти к себе домой мимо компании, кстати, едва вышедших из подросткового возраста парней, к тому же распивавших в подъезде пиво (этот факт официально зафиксирован в милицейском протоколе). Юнцам, судя по всему, очень не понравилось, что их тревожат какие-то «дядьки». В результате завязалась драка, во время которой Юрию пришлось отбиваться от целой пьяной своры, а Иван Васильевич в это время изо всех сил удерживал свою собаку, которая была на коротком поводке и в металлическом наморднике. Во время драки один из нападавших ударом сбил намордник, тем самым вызвав у собаки ответную реакцию: она бросилась на обидчика. Позже судмедэкспертиза установит: на теле «обратившегося гражданина» имеются… «укушенные ссадины спины, левого предплечья, возникшие от действия твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть зубы собаки и относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью».

Как мы уже писали, по факту драки милицией была проведена проверка, в результате которой жильцы дома из потерпевших превратились в обвиняемых, а молодежь, опрометью бросившаяся официально фиксировать ушибы, – в потерпевших! И как итог: Юрий оказался под уголовной статьей, а Иван Васильевич по решению мирового судьи подвергнут административному наказанию – штрафу – в связи с тем, что «будучи владельцем собаки, не обеспечил безопасность окружающих людей, несмотря… на нахождение его собаки в жестком наморднике и на коротком поводке».

Одной этой фразы достаточно для того, чтобы удивиться: как же «не обеспечил», если собака была в наморднике и на коротком поводке?! Наоборот, если бы Иван Васильевич не пытался из последних сил «обеспечивать» эту самую безопасность, то для хулигана (это ж сколько надо принять на грудь, чтобы решиться заехать по морде американскому стаффу!) все бы закончилось гораздо плачевнее. А, главное, вся эта дикая ситуация однозначно была спровоцирована тем, что молодежь устроила в общественном месте забегаловку. Мало того, что эти переростки ругались матом, вели себя агрессивно по отношению к людям старшего возраста, выражая им по меньшей мере грубое неуважение, так еще и напали на жильцов дома.


Разумеется, Иван Васильевич не согласился с незаслуженным решением мирового судьи и подал жалобу в вышестоящую инстанцию – саровский городской суд.

В ходе разбирательства судом было установлено, что, во-первых, «мировым судьей не в полной мере установлены фактические обстоятельства дела…», во-вторых, «при назначении наказания... суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства… то обстоятельство, что со стороны потерпевшего (укушенного – ред.) было допущено аморальное поведение, выразившееся в распитии спиртных напитков в общественном месте и выражении неуважения к старшему по возрасту лицу».

На основании всех изученных материалов и обстоятельств дела суд пришел к выводу: «Постановление мирового судьи… по делу об административном правонарушении ч.1 ст.2.2 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области… изменить».

Изменение состоит в том, что штраф, которым «наградил» владельца собаки мировой суд, судья Н.Ю.Шнягина отменила. Тем не менее то, что решение мирового суда отменено не полностью, не устраивает Ивана Васильевича, и он, по нашим сведениям, намерен обратиться в областной суд. Смягчение наказания в виде отмены штрафа – все равно остается пятном на репутации добропорядочного гражданина, раньше не имевшего дел ни с судами, ни с правоохранителями. Для него так и непонятым остался вопрос «За что?!» За то, что не смог пройти мимо наглых юнцов к себе в квартиру в своем доме?..

Думаю, решение суда было бы более определённым (как с точки зрения справедливости, так и с точки зрения причинно-следственной связи), если бы, разбирая причины конфликта, профессионально сработала милиция. Уже одно то, что молодые хулиганы за «аморальное поведение, выразившееся в распитии спиртных напитков в общественном месте и выражении неуважения к старшему по возрасту лицу», как их оценил суд, даже не наказаны, говорит о полном равнодушии правоохранителей, расписавшихся в собственном бессилии.

03 марта 2010г., 04:42

Кто громче всех кричит: «Держи вора!»? Сам вор. Именно таким криком выглядит очередной вопль в бесплатной рекламной газетке с названием то ли «Колючий Саров», то ли «2 Аякса» (№3 за 19 февраля). В своей статье «Внимание, «черные» политтехнологии!» некто Р.Зотов попытался напасть на газету «Саров» с очередной «разоблачительной» статьёй.

Основной пафос статьи: газета «Саров», используя черные технологии, «активно пытается привить жителям города оппозиционные настроения».

Поскольку газета бесплатно разносится по почтовым ящикам, но не все горожане в курсе событий, поступим обычным для таких случаев в журналистике способом. Приведем выдержки из материала и наши комментарии.

Для начала Р.Зотов, вспомнив случай со странной скупкой тиража «Сарова», решил разобраться в вопросе «Кто украл тираж?». И этим показал то ли свою явную ангажированность, то ли бестолковую невнимательность. Вопросом «кто украл?» вообще-то никто не задавался. Во всяком случае журналисты газеты «Саров» точно никого в краже не обвиняли. Сразу было заявлено: тираж кто-то скупил. Правда, автор, противореча сам себе, через несколько строчек пишет: «Враги якобы скупили весь тираж еженедельника». Во-первых, опять же никто никогда не утверждал, что скуплен весь тираж. Закрадывается подозрение, что Р.Зотов и не читал наш материал по поводу скупки, а свой «анализ» ситуации писал под диктовку. Во-вторых, отчего же «якобы»?! Скупка «Сарова» – это, как сказал бы Остап Бендер, медицинский факт (кстати, отрицать очевидное – вот это и есть черные технологии). Ну и, в-третьих, по мелочи: не используем мы в своих материалах слово «враг». «Оппоненты», «городская администрация», «чиновники», но зачем уж сразу – «враг»?

Итак, «кому была выгодна покупка (так покупка или кража?) тиража?», спрашивает автор «Колючего Сарова». И на полном серьёзе пытается доказать: самой редакции «Сарова». Что ж, такую версию «в народ» действительно запустили и тщательно раздували, очевидно, те самые заезжие политтехнологи. Но насколько она логична?

«Представьте себе мысль человека, который решил скупить пресловутые газеты: «Я сейчас куплю тираж, заплачу около 70000 рублей». Что сделает в ответ редакция газеты? Конечно, допечатает тираж и снова выпустит газеты в продажу», – фантазирует Р.Зотов. Люди, незнакомые с технологическим процессом, скажут: а почему бы и нет. Нет – по простой причине: допечатать тираж можно, только зная о предстоящей акции и сохранив типографские пластины с газетными полосами. Если бы журналисты «Сарова» сами разработали эту акцию, то, конечно же, сохранили бы и допечатали бы. Увы, никакого допечатывания тиража не было и не могло быть. Есть только абсолютно непрофессиональные фантазии господина Р.Зотова. «Разрабатывая» эту «версию», автор доходит до полной белиберды. То он говорит, что «газетка-то недешевая», и у скупщиков на это «никаких денег не хватит». То говорит, что тираж «скупили люди по поручению самой же газеты». То есть он всерьёз полагает, что в газете работают настолько богатые и безалаберные люди, что сначала они тратят «около 70000 рублей» на выпуск газеты, а потом еще столько же на её скупку! Мммда… Тут даже комментировать как-то неловко…

Одной из своих «удач» господин Зотов считает, очевидно, то, как он зорко углядел неожиданный рост тиража «Сарова» – «почти на пятнадцать процентов». «Спрашивается, откуда взялись новые читатели?» – строго хмурит он брови. Хотел было пошутить: из «Городского курьера» перебежали. Но не стану, отвечу серьезно. Никакого 15%-ого увеличения тиража не было. На 300 экземпляров тираж увеличился. И то потому, что депутат заказал для своего округа.

Видимо, чувствуя слабость аргументации, автор «Колючего Сарова» подкрепляет свою «версию» возмущенным рассказом о нижегородской «Ленинской смене», где «полоса заказной статьи политического характера стоит… 60 тысяч рублей». Ну да, мне тоже не нравится «Ленинская смена», хотя когда-то, в советские времена, я в литературном конкурсе этой газеты получил премию. Но причем здесь «Саров»? Просто, «в огороде – бузина, а в Киеве – дядька». И отчего уж не рассказать тогда и про безобразия газеты «Спид-инфо»? Для чего эта параллель с газетой совершенно другого толка? А вот это как раз и есть те самые черные технологии, которые пытается применить «Колючий Саров» (Держи вора!). Не очень, правда, успешно…

Так в чем же господин Р.Зотов пытается обвинить «Саров»? «Читателям упрямо пытаются навязать мнение о плохой работе городской администрации. Газета легла на курс под девизом «Хорошего не вижу, а плохое выпячиваю, как могу», – прямо-таки гвоздит правду-матку автор «Колючего Сарова». Автору, очевидно, просто невдомёк, что одна из главных задач журналистики не попы начальству лизать, а как раз обращать внимание общества на то, что «мешает нам жить и работать». Тем более что об этом прямо сказал Президент РФ Дмитрий Медведев; дословно: «Пресса, критикующая власть, необходима». Ну а выпячивать хорошее в работе горадминистрации есть кому – тому же «Колючему Сарову», «Городскому курьеру», «Каналу-16». А вот охотников правду говорить находится всё меньше… К тому же о хорошем «Саров» пишет регулярно. Хорошее, оно в жизни не только по воле городских властей случается.

Ну и все свои изыски автор подводит к выборам. «Предвыборным текстам стали отдавать значительно больше места, – удивляется Р.Зотов. – К примеру, особо пристальное внимание уделяется теме о «понаехавших в Саров политтехнологах». Наивное удивление Зотова просто умиляет. Батенька! Да когда ж предвыборным текстам и появляться в газете, как не перед выборами?! Это же совершенно естественное дело. И в других газетах города, да и в самом «Колючем Сарове» предвыборным текстам «стали отдавать значительно больше места». Или, пардон, «Колючему Сарову» можно, а «Сарову» без колючек – нельзя?

Тужась произвести впечатление аналитика, Р.Зотов ни к селу ни к городу вспоминает и тезис «Городского курьера» о том, что часть кандидатов «сняли по их собственной глупости», то ли забыв, то ли не зная, что часть снятых кандидатов восстановлена судом. Тоже «по глупости»?

Ну, хорошо, как утверждает всероссийский повар Андрей Макаревич, «каждый, право, имеет право на то, что слева, и то, что справа». У «Сарова» одна точка зрения, у «Колючки» – другая. Какой же вывод предлагает Р.Зотов? А очень простой. Повторяя «Городской курьер» и Петра Хвеня, Р.Зотов, пылая праведным гневом, восклицает: «Думается, компетентным органам пора бы уже разобраться с таким поведением издания». Ах, вот как вам думается, господин Р.Зотов! Понятно… А вот нам думается, что компетентным органам давно пора бы уже разобраться с правопорядком в Сарове. Со стаями пьяных переростков на улицах и в подъездах, с ночным матом и ором под окнами спящих горожан, с наркотиками и шприцами в детских песочницах, с… Впрочем, о чем говорить, если на «компетентные органы» уже и сам Президент РФ Дмитрий Медведев «наезжает» по полной программе!

Александр Ломтев

P.S. Рассказывая о «таком поведении» нашего еженедельника, Р. Зотов назидательно роняет: «коллеги из газеты «Саров». Коллеги?!! Я впервые слышу о журналисте по фамилии Зотов. Нет такого журналиста в Сарове! Хотел было уж вспомнить, что «гусь свинье не товарищ», но вовремя спохватился: я ж не фельетонист А.Алексеев, я добрый, мягкий человек. Поэтому скажу Р.Зотову с ласковой улыбкой: деточка, профессию нужно сначала освоить, понять, прочувствовать. И только после этого, может быть, вы заслужите право использовать это слово – «коллеги». Пока же об этом не может быть и речи…

03 марта 2010г., 04:55

19 февраля состоялось заседание рабочей группы, созданной по инициативе некоммерческого партнерства «Объединение промышленников и предпринимателей Сарова» (ОППС), а также двадцати пяти примкнувших к ним предприятий. Тема – резкое повышение тарифов на электроэнергию с 1 января 2010 года и тактика поведения в этих условиях.

Если для населения нововведением стало использование для расчетов за электричество социальной нормы (которая ранее хотя и действовала по всей Нижегородской области, но в Сарове использовалась лишь для начисления льгот) и двух тарифов – базового (в пределах соцнормы) и гораздо более высокого экономически обоснованного, то для предприятий «сюрпризы» привели к повышению затрат на электроэнергию, по словам присутствовавших на заседании группы руководителей и представителей предприятий, в 3,5 раза. В 2009 году электроэнергия обходилась им в 95 коп. за кВт, тариф 2010 года – 3 руб. 43 коп.

По мнению членов рабочей группы ОППС, таким резким и заранее необъявленным повышением цен поставщик электроэнергии ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» существенно ухудшил условия работы предприятий, нарушив обычную практику делового оборота, предполагающую, что ежегодные изменения тарифов имеют определенную пропорцию.

В ноябре 2009 года потребителям электроэнергии, в том числе предприятиям малого и среднего бизнеса, было предложено подписать с ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» новые договоры. Что и сделали руководители части предприятий. Хотя в договорах конкретная величина тарифа не оговаривалась, а указывалось, что электроэнергия поставляется по регулируемым тарифам, устанавливаемым региональной службой по тарифам (РСТ), опасений не возникло. На тот момент действовал тариф, согласованный решением РСТ от 30 октября 2009 года. Кроме того, уже был известен приказ Федеральной службы по тарифам РФ № 216-Э/2 от 22.09.2009 «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию на 2010 год», в котором для Нижегородской области этот уровень был указан: 1,92 (без НДС).

Однако 15 января 2010 года вышел приказ № 11 руководителя ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» С.Ковалева о повышении тарифов, в котором он ссылается на новое решение РСТ от 28 декабря 2009 года. Каким образом за два месяца позиция РСТ так резко изменилась и почему были утверждены более высокие экономические затраты, следствием чего стал резкий рост тарифа? На эти вопросы хотят найти ответы члены рабочей группы ОППС.

Кроме того, отрицательную роль сыграло и то, что до 2010 года для юридических лиц в Сарове применялся одноставочный тариф, а с 1 января было введено тарифное меню, разбитое на группы по годовому количеству часов использования заявленной мощности. Причем все предприятия, по словам присутствующих на заседании, были отнесены к группе с минимальным количеством часов, по которой и тариф используется максимальный. Тогда как проведенные некоторыми предприятиями суточные замеры показывают, что они далеко не потребляют этот уровень.

Простая логика требует, как считают члены рабочей группы ОППС, прежде чем использовать новую методику, предложить потребителям произвести расчеты с целью отнесения своего предприятия к той или иной группе (с учетом развития в течение года). Но этого не было сделано.

По мнению специалистов, пики потребляемой электроэнергии одними предприятиями компенсируются соответствующими снижениями в потреблении электроэнергии другими предприятиями. А суммированное потребление мощности по городу в дневное время суток сохраняется практически на одном уровне с незначительными отклонениями. Таким образом, если число часов использования мощности рассчитывать как отношение потребленной электроэнергии к пиковым значениям мощности в течение суток, то окажется, что все предприятия попадут в группу с минимальным числом часов использования мощности и с максимальным тарифом. А тариф, рассчитанный по графику потребления по городу в целом, окажется значительно ниже, поскольку, как сказано было выше, мощность потребляемой электроэнергии в течение дня практически не меняется. И вот за счет этой разницы в тарифах энергоснабжающая организация получит экономически необоснованный доход, который, по оценкам специалистов, может составить около 200 млн руб. в год, причем эти деньги не останутся в городе на инвестиции, а уйдут из него из-за того, что ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» работает в связке с ОАО «МРСК». Если учесть, что 2009 год прошел под знаком поддержки малого и среднего предпринимательства, то такой «подарок» в виде повышения тарифов на электроэнергию на 2010 год расходится с политикой как правящей партии, так и губернатора области.
ОППС направило обращение к прокурору с просьбой дать заключение о законности действий ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» и РСТ, а также обращения к губернатору области В.Шанцеву и депутату областного Законодательного Собрания А.Александровой. По словам членов группы, вопросы об обоснованности повышения тарифа будут переданы и в госкорпорацию «Росатом», являющуюся владельцем акций ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ». Депутаты городской думы Сарова на последнем заседании также приняли решение сделать депутатский запрос в ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», чтобы получить документы, на основании которых принимались решения о повышении тарифов, а также документы, на основании которых определяются финансовые потоки между акционерными обществами – частями бывшего Энергоуправления – генерирующей, электросетевой, теплосетевой и энергосбытовой компаниями.

Сергей ШАЛИН, исполнительный директор ЗАО «Система»

P.S. Это письмо представитель ОППС принёс в редакцию газеты «Городской курьер». Однако в его публикации по совершенно непонятным причинам было отказано, хотя тема, поднятая в нём, касается большого числа горожан и является социально значимой. Цензура?

03 марта 2010г., 04:58

«Нам стало известно, что в адрес ректора МИФИ Стриханова, в структуру которого входит теперь саровский вуз, поступило письмо от группы сотрудников СарФТИ, – писали мы в материале «По следам червоточины» («Саров» №7 от 17 февраля 2010 года). – Редакции удалось получить копию этого письма. Что же мы там обнаружили?» – и привели несколько выдержек из письма, пообещав более подробно представить горожанам письмо в МИФИ позже. Обещание своё выполняем.

Поскольку письмо довольно объемное, да еще и с многостраничным приложением (пояснения, ссылки на документы, законы и т.д.), оно публикуется со значительными сокращениями.

Ректору НИЯУ МИФИ Стриханову Н.М.
Копия: Министерство образования и науки РФ.

Уважаемый Михаил Николаевич!
Обращается к Вам группа сотрудников Саровского физико-технического института, входящего в структуру руководимого Вами НИЯУ МИФИ.

Обратиться к Вам вынуждает то обстоятельство, что в сложившейся ситуации только немедленное Ваше вмешательство может коренным образом изменить положение, сложившееся в нашем институте сегодня. В настоящее время во вверенном Вам университете впервые в стране происходит сложный процесс создания национального исследовательского университета с большим числом входящих обособленных структурных подразделений (филиалов). Это сама по себе труднейшая задача, но в случае нашего института она осложняется тем, что одновременно происходит смена руководителя института. В настоящее время и.о. руководителя является Сироткина А.Г.

Коротко об истории ее появления.
В середине 2007 года в СарФТИ на должность проректора по науке была назначена Сироткина А.Г. Она быстро вошла в доверие к ректору института Ю.П.Щербаку. Одной из отличительных черт Сироткиной А.Г. является исключительная способность произносить дифирамбы начальству и угождать. Это, безусловно, талант.

Следует отметить и действительно положительное качество Сироткиной А.Г. – это ее большая энергия при выполнении любого задания, иногда даже чрезмерная (как говорят – любую стену прошибет). Очевидно, вот эта способность сыграла роль в ситуации с комиссией Рособра в марте 2008 года, когда в газете «Городской курьер» появилась заметка члена комиссии В.Д. Черкасова. В этой заметке Черкасов утверждал, что 80% студентов вовлечены в научно-исследовательскую работу. Что является абсолютным вымыслом!
…………………………………………..

Щербаком, который стремился сделать Сироткину ректором после своего ухода, и самой Сироткиной были сорваны выборы ректора института (чем, на наш взгляд, на тот момент нарушен Закон о высшем образовании).
………………………………………….

При её (Сироткиной – ред.) активном содействии состоялось присвоение СарФТИ чужой интеллектуальной собственности (заявка на изобретение № 2008145187 от 18.11.08 г.). Нарушены статьи 1370, 1371,1372 Гражданского кодекса. Мало того, совершенно безосновательно Сироткина включила себя в авторский коллектив вышеуказанной заявки на изобретение (нарушена статья 1228 Гражданского кодекса).

Стремясь получить ученое звание доцента, Сироткина издала методическое пособие «Введение в физику лазеров». Причем ею во «введении» указано, что написано оно на основе курсов лекций, прочитанных в СарФТИ, однако Сироткина никогда не читала лекций не только по лазерной физике, но и вообще никаких лекций, в физике не разбирается, и написана эта «методичка» не ею. И вообще, о каком ученом звании доцента может идти речь, если вся её педагогическая нагрузка (практические занятия) составляет 30 часов в год.
…………………………………

Сироткиной уволен с работы начальник отдела аспирантуры Д.Ю.Файков. Основание – два выговора за якобы ненадлежащее выполнение своих обязанностей. Как установлено судом, никаких нарушений трудовой дисциплины Файков не допускал, а основания, послужившие поводом для увольнения, были надуманы из личной неприязни.
…………………………………

Остался не у дел проректор по среднему образованию Н.Н.Говорунов, доцент, старейший и всеми уважаемый работник СарФТИ. Основание – в МИФИ нет проректоров по среднему образованию. Как же тогда реализовывать п. 5.9 Положения о СарФТИ в части среднего профессионального образования?
……………………………………

Во второй половине 2009 года институтом были получены денежные средства – более 12 миллионов рублей на проведение научных исследований. Никаких научных исследований в СарФТИ не проводилось. Произошла примерно следующая операция: через «нужных» людей были найдены во ВНИИЭФе специалисты, которые, слегка подработав внииэфовские отчеты по ранее выполненным работам, передали их в СарФТИ. После чего они стали уже работами СарФТИ, о чем с гордостью было «доложено». И за что получены государственные деньги. Мы считаем, что этим вопросом должно заняться саровское подразделение Следственного управления при прокуратуре Нижегородской области.
…………………………………..

Учитывая необходимость скорейшего выхода из сложившейся ситуации, с одной стороны, и тот факт, что Вы недостаточно знакомы с коллективом нашего института, с другой стороны, считаем необходимым Ваш скорейший приезд и решение этого вопроса на месте.

По поручению коллектива заведующий лабораторией В.П.Щербак

P.S. Получив письмо, мы связались с его автором по телефону и попросили подтвердить подлинность послания. Факт отправки в МИФИ письма и содержащихся в нём утверждений автор подтвердил…

03 марта 2010г., 05:07

«Свободу городу от снега обеспечило Дорожно-эксплуатационное предприятие… Конечно, предела совершенству нет…»
(«Городской курьер» №3 от 13 января)

Нынешняя погода ставит человечество прямо-таки в тупик. И вот очередное подтверждение. Неожиданно! Ни с того ни с сего! Коварно! Вдруг! На прошлой неделе выпал снег. И это в феврале! Кто бы мог подумать! Какой бы экстрасенс мог предугадать такой невероятный поворот судьбы!

Понятное дело, службы, отвечающие за очистку города от снега, просто оторопели от неожиданности. Впали в ступор. Ошеломленным таким коварством погоды (это всё глобального потепления каверзы!) коммунальщикам удалось найти в себе силы лишь убрать кое-как сугробы с центральных улиц, а окраины несколько дней утопали в снежных заносах. Кое-где ледяные торосы на дорогах выросли выше автомобильных колёс, а сугробы выше автомобильных крыш.

Нет, конечно, тем, кто любит преодолевать трудности и гонять на джипах по бездорожью, было даже несколько весело. Но для нормальных людей – беда.

За те несколько дней, пока «антиснежная» служба приходила в себя от шока и не иначе как с помощью опытных психологов настраивалась на борьбу, большинство улиц Сарова приобрели вид снежной крепости из повести нашего замечательного земляка-арзамасца Аркадия Петровича Гайдара «Комендант снежной крепости».

И если большая часть дворников хоть как-то освобождала дворы от снежного плена, то с МУДЭПа оторопь сошла не сразу. Снеговые отвалы вдоль улиц и тротуаров превратились в высокие грязно-белые стены, а крутые кучи на перекрестках улиц, за которыми просто не видно дороги, – в снежные башни.

Это бестолковая прежняя администрация требовала, чтобы лишний снег вывозился за город. Рачительная нынешняя власть складирует грязные снеговые горы прямо в городе. Авось пригодится! И пригодилось: Саров приобрел веселенький вид заметенной метелями деревеньки, затерянной где-то в мордовской глубинке; или – на радость детворе – большой снежной крепости.

А вот кто он, комендант этой снежной крепости? Кого должны тёплым словом матер… благодарить улыбающиеся от удовольствия саровские водители, подскакивая на ледяных торосах и пробиваясь через снежные заносы?

Увы, имя начальника МУДЭПа мы назвать никак не можем – прокурор города строжайше запретил. Поскольку начальник МУДЭПа, а по совместительству – Комендант Снежной Крепости, баллотируется в городскую думу. Теперь создавать о нем «негативное мнение» – ни-ни! В другое время можно было бы порассуждать на эту тему поподробнее: мол, неужели не хватает денег на вывоз снега (так, про выборы нельзя, нельзя про выборы), неужели не хватает накупленной на бюджетные деньги техники, неужели руководству МУДЭПа что-то, как тому плохому танцору, мешает… Но прокурор сказал – нельзя! И я, человек законопослушный, умолкаю…

03 марта 2010г., 05:38

В России всегда случается что-нибудь нехорошее. То революция, то зима. Зима хуже революции, а хуже зимы только весна. Это вам любой коммунальщик подтвердит. Полностью согласятся с коммунальщиками и их подопечные. У тех и у других к марту хлопот полон рот. Одним сбивать нежданно появившиеся на крышах сосульки, счищать снег, другим – подставлять баночки, кастрюли и даже ведра под капель протекших потолков.

Стихия не щадит никого. Затопило квартиру дважды лауреата Государственной премии СССР, одного из немногих людей, стоявших у истоков атомной отрасли (ул. Шевченко, 8), и только после двукратных звонков руководством «Центра ЖКХ» были приняты меры. Да что там лауреат, даже я, Андрей Алексеев-Грозный, начинаю присматривать банки и тазики, поскольку научен горьким опытом. Что уж говорить о простых людях.

«Директору департамента городского хозяйства администрации г. Саров Л.Н.Шляпугиной
от жильцов подъезда № 1, пр. Ленина, д. 21.

Просим вас срочно принять меры по ликвидации протечки крыши, расположенной над квартирой № 10 и лестничным пролетом 4 этажа.

Протечка крыши началась 23 февраля. В результате этого произошло обрушение потолка 4 этажа, протечка и залив подъезда талой водой с 4 по 2 этаж. Также в результате протечки над подъездом образовалась громадная сосулька и обледенение площадки перед входом в подъезд, вызывающее затруднение в открывании двери. В течение трех дней жители подъезда, в том числе маленькие и грудные дети, подвергаются опасности...

По требованию жильцов только 25 февраля в 17.00 директором ЖЭУ №4 Мироновой М.Н. и специалистом был произведен осмотр места протечки крыши и установлено, что произвести ремонт в данный момент невозможно в связи со скоплением под крышей огромного количества воды...»

Между прочим, дом 21 по проспекту Ленина, там, где был магазин «Юность», один из только что «отремонтированных» – вместо серьезного, настоящего капитального ремонта, у них капитально «вылизали» фасады и с чувством до конца выполненного долга отряхнули от пыли руки. Люди там сейчас заняты дурацким, бессмысленным делом – вкладывают огромные подчас деньги в квартирный ремонт при сгнивших внутридомовых коммуникациях (вода, отопление, электричество) и текущих крышах.

Вот дом 15 по Ленина же, угол Чапаева, где почта, тоже «капитально отремонтированный». Житель его, Дмитрий Владимирович, пишет в редакцию «Сарова» с горечью:

«Наш «сталинский» дом считается одним из объектов, капитально отремонтированных летом ушедшего года, по слухам, прямо к визиту Президента в Саров. А потому в ремонте упор был сделан, как полагается в таких случаях, на фасады. Достаточно сказать, что внешние подоконники (отливы) менялись 3 (!!!) раза из-за выявленного несоответствия размеров – то были на 0,5 см короче проекта, то на 1 см длиннее – в общем, Президенту показывать ни в коем разе невозможно. При этом глубоко пенсионного возраста стропила при этом никто даже не отревизовал, не говоря об утеплении и замене; это в рамки «капитального» ремонта никак не входило. Зато крышу, по словам руководителя ЖЭУ, привели все же в порядок.

Приняв слова на веру, автор решил завершить ремонт в своей «трешке» на 4 этаже. Звоночек, правда, нехороший, прозвучал в октябре во время сильных ливней с северным ветром, когда вдруг по ходу ремонта проявилось на потолке одной из комнат весьма сомнительное и на ощупь сырое пятно. Но, успокоенный очередными заявлениями ЖЭУ-4, перекрестился автор, дважды загрунтовал и продолжал заниматься потолками.

Достойная расплата за наивность наступила аккурат ко Дню защитника Отечества вместе с оттепелью. В одну ночь «поплыла» одна сторона квартиры, а через двое суток, в ночь с 23 на 24 февраля, после вселившей ложные надежды паузы – противоположная, включая кухню. Последней не повезло сильнее других – практически смыт потолок, не говоря о такой мелочи, как обои. В остальных трех комнатах картина не столь фатальна, но поганая тоже достаточно.

Что же ЖКХ? Нельзя сказать, что совсем уж пассивны. По телефону отвечают тактично, акты составляют быстро, с этим всё в ажуре. Правда, вот за двое суток очистили всего полкрыши, соответственно, во второй половине квартиры поток продолжает развиваться своим чередом. Удалось немного разговорить суровых людей с лопатами, завершающих очистку. Дело к 17.00, рабочий день заканчивается, все трезвы и предельно вымотаны. Оказывается, что их всего четверо на район, работают без выходных, зарплата со сверхурочными меньше 7000 рублей (не проверял). Так что бросить в них камень рука не поднимается.

Просто интересно сопоставить трудозатраты и оплату труда этой «великолепной четверки» с масштабами «великого и могучего» МУП «Центр ЖКХ», занимающего 2 этажа здания на Шевченко … При этом ЖЭУ-4, т. е. производственное подразделение, непосредственно отвечающее за ремонт и благоустройство и находящееся в том же здании, съежилось с прежнего этажа до 3 небольших комнаток, где раньше принимали нотариусы. Да, не забыть еще вновь организованную «продвинутую» диспетчерскую службу 93333, радующую своим существованием некоторых наивных домохозяек. Принимают они заявки, которые некому выполнять. «Один с сошкой, семеро с ложкой». Вечереет. Капель из-под лепнины и с оконных откосов не ослабевает. В одной из комнат встает на дыбы свежеуложенный линолеум.
Звонок в дверь, пришла соседка снизу разбираться, почему ее заливает. Увидев истинную причину, ахает и убегает звонить 93333 – «они наверняка помогут».

Ночь проходит дивно, моцион с наполняющимися тазиками под перезвон капели поднимает дух.

Утром рабочей субботы 27 февраля, нарушая трудовую дисциплину, с самого утра отправляюсь в «Центр ЖКХ», и выясняется, что по бумагам вся крыша по Ленина, 15 числится очищенной.

И по проторенной схеме: лист бумаги, ручка, очередная жалоба на имя тов. Грузина, копия, штамп, регистрационный номер.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели, лед тронулся».

Своё послание Дмитрий Владимирович назвал «Парадный фасад и дырявые крыши». Он ученый человек, видит причину происходящего масштабно, а причины, на мой взгляд, просты. Вот уже пять несчастных для Сарова лет городом бездарно управляет бывший управляющий «Саровбизнесбанка». Банкир, сколько его ни три мочалкой, так и останется банкиром. На наши с вами общественные деньги по привычке окружил себя бесстыдной роскошью – одни только пижонские «Тойоты» горадминистрации чего стоят. В «сером доме» безраздельно царствует госпожа Показуха, невидимо зевает в президиумах, одобрительно кивает, разглядывая бумажки к подписи.

10 марта 2010г., 04:50

Субъективные размышления у парадного подъезда саровского спорта.

Казалось бы, тридцатилетний стаж работы и высшее образование, полученное в ведущем спортивном вузе страны, позволяет понять принципы организации спортивной структуры города, ее финансирования и перспективы развития. Но не тут-то было.

Вообще, финансовые потоки в нашей спортивной системе являются тайной за семью печатями. Даже депутатский статус не гарантирует получение этой информации. К чему бы такая секретность? Видимо, чем больше тумана и неразберихи, тем проще направить деньги в нужное кому-то русло и использовать их по своему усмотрению. Средства город выделяет немалые, вопрос только – как их используют и на кого тратят.

С грустью вспоминаю финансирование своего отделения: сумма на закупку пулек для пневматического оружия составляет 24 тыс. руб. в год. Произведя нехитрый подсчет, разделим 24000 на 12 месяцев, затем на 24 дня (среднее количество тренировочных дней) и на 120 детей (количество занимающихся на отделении), получим сумму 69 коп. (стоимость полутора пулек). Это означает, что каждый ребенок за полуторачасовую тренировку может сделать только 2 выстрела. Не иначе как все станут мастерами спорта и чемпионами мира. И при таком «замечательном» финансировании учебно-тренировочного процесса администрация ДЮЦ с особым рвением проводит проверки посещаемости занятий. Поэтому тренеры вынуждены приобретать пульки за счет собственных средств, выделяя их из своих зарплат.

Работая в ДЮЦ со дня его основания, повидала всякое, но ситуация, сложившаяся к 2010 году, не позволяет молчать. В течение последних лет структура ДЮЦ претерпевает странную, на мой взгляд, метаморфозу. Идет планомерное увольнение тренеров, а соответственно и сокращение количества детей, занимающихся спортом, на фоне постоянного «разбухания» руководящего аппарата. Количество заместителей у г. Неклюдова В.В. я не в состоянии даже запомнить.

Естественно, разросшийся управленческий аппарат требует серьезного финансирования. Видимо, поэтому основной коллектив практически забыл о выплате премиальных, хотя квартальная премия прописана в коллективном договоре. При этом директорат делит очень серьёзные премии, выплачивая подачки особо приближенным.

Могу привести пример подобного распределения фонда заработной платы в нашем отделении. Из четырех штатных тренеров доплату «за высокие показатели» получает лишь один тренер, которого взяли только в сентябре 2009 года. Как старший тренер, я понятия не имею, о каких показателях может идти речь у тренера без категории, успевшего только к октябрю 2009 года набрать группы начальной подготовки. При этом два других тренера, награжденных по итогам 2009 года у главы администрации г. Саров, подобной доплаты не имеют. Объяснения Неклюдова по этому поводу чрезвычайно просты: «Если вам выплачивать все, что положено, то другим не достанется». Почему-то это касается только тренерских выплат. У директора, его сына и своры замов с этим все в порядке.

Вообще, у меня складывается впечатление, что как только человек становится управленцем, у него что-то происходит с психикой, и мы начинаем говорить на разных языках по любому вопросу. Ломается у людей какой-то нравственный «стопор», и сразу становится многое можно. Например, можно тех же рабочих называть «быдлом», можно позвонить старенькой маме неудобного тренера и довести ее до сердечного приступа, можно в разгар рабочего дня напоить тренера в кабинете своего заместителя и тут же уволить его за пьянку на рабочем месте.

Пьющие тренеры в ДЮЦ – это особый разговор. У себя на отделении мы имели эту проблему в течение длительного времени и ощутили прессинг администрации в полной мере. Всё время пыталась понять, в чём же дело? Если руководитель застаёт тренера в нетрезвом виде – увольняйте! Однако нет. Но мы решили эту проблему своими силами. Вот тогда отделение и стало неуправляемым, с точки зрения руководства. Шантажировать стало нечем, и перевести разговоры с проблемы на болтовню стало сложно.

Однако предел терпению настал после ряда разборок с руководством относительно детей. Чтобы выполнять учебную программу, необходимо 2 раза в неделю стрелять из малокалиберного оружия в тире, находящемся возле клуба «Авангард». Все знают, что добраться ни туда, ни оттуда не на чем, в любую сторону до ближайшей остановки идти несколько кварталов. Ребятам из нового района приходится идти через висячий мост или по льду речки через нежилую зону в темное время суток. Взрослому и то страшно. Даже первая группа возвращается домой в районе 17 часов, а ведь в ней занимаются дети 10 лет. Последняя группа расходится в девятом часу вечера… Тренерский совет рискнул попросить «Газель», находящуюся на балансе ДЮЦ, для доставки детей на зимний период в темное время суток от основного места занятий тира «Икар» до «Авангарда» и обратно по расписанию занятий. Просьба оказалась понятной всем, кроме руководства ДЮЦ.

Такая же ситуация сложилась и у акробатов. Попросили «Газель», а в ответ директорат отреагировал мгновенно – тренеров «шуганули» так, что люди сто раз покаялись; начальство побежало детей по утрам считать (это вообще такой стиль руководства – на любое неугодное действие отвечать внеплановыми ежедневными проверками), а «Газель» так и не дали, мол, и детей-то утром мало. Конечно, мало, ведь не каждый родитель отпустит своего ребенка на тренировку к 7 утра по темноте, морозу и метели. Казалось бы, логично: выделите транспорт, и детей на занятиях станет больше, будет меньше заболевших. Кончилось всё тем, что моментально нашли «санпиновское» положение о недопустимости работы с детьми раньше 10.00 утра (вот только как школы работают, непонятно). И ведь тренировки не отменили! Просто тренеров держат на коротком поводке – попросите транспорт, закроем занятия.

Кстати, о «Газели». Если для перевозки детей её не дали, то возможность отрядить её для обслуживания свадьбы сына Неклюдова нашлась. И не в Сарове, а в Нижнем Новгороде…

С интересом наблюдаю за г. Васляевым В.А., этим непонятно откуда взявшимся еще очень молодым руководителем, проработавшим всего год с небольшим, но уже настолько убежденным в принципе «я начальник, что хочу, то и ворочу». Не знаю, до какой степени цинизма нужно дойти, чтобы, глядя в глаза человеку намного старше и опытнее, учить его, как организовать работу с детьми, чтобы обезопасить свои начальственные зады.

Последний случай показал полную несостоятельность и некомпетентность руководства ДЮЦ. Началась эта история 18 сентября 2009 года, когда на очередной планерке я получила от директора Неклюдова В.В. предписание об увольнении тренера-почасовика Близнецова А.В. (кстати, неоднократно награждавшегося у главы администрации города) с распоряжением мне, как старшему тренеру, передать его детей другим тренерам. Не поленилась, сходила к директору и попыталась разъяснить ему невозможность подобных действий. Во-первых, Близнецов А.В. – единственный оставшийся на отделении тренер-пистолетчик, все остальные – винтовочники. Во-вторых, дети в его группе достаточно подготовленные, имеют высокие спортивные разряды, являются призерами крупных соревнований, так что тренерам-винтовочникам впору самим у них поучиться. В-третьих, вся группа полностью экипирована оружием, в том числе и дорогостоящим импортным, которого на отделении просто нет, и пульками за счет того же тренера. Ну и самое главное, на мой взгляд, дети не бараны, неплохо было бы у самих ребят спросить, хотят ли они заниматься у другого тренера.

Вообще, предпринимая шаги, оказывающие влияние на все отделение, руководству было бы неплохо спросить тренерский совет, родительское собрание, ну или как минимум посоветоваться со старшим тренером в моем лице, а не ставить нас перед фактом своих неадекватных действий.

На мои доводы мне был предложен компромисс – пусть, мол, твой тренер, который к тому же является председателем федерации, работает на общественных началах (мы и на это согласны). Мне было дано устное распоряжение подать группу Близнецова А.В. в комплектование, а руководителю спортсооружений Нечаеву А.П. включить ее в расписание, что нами и было сделано.

Однако в силу режимности отделения из-за отсутствия приказа о допуске Близнецова к работе с малокалиберным оружием кладовщики не имеют права выдавать оружие его группе… Все встало на свои места после похода руководителя спортсооружения Нечаева А.П. к директору. Вернувшись, этот мягкий человек долго извинялся и заверил меня, что больше к директору не пойдет. Почему? Да потому, что директор, услышав, по какому вопросу пришел Нечаев, выставил пожилого человека из кабинета со словами: «Пусть Близнецов скажет спасибо, что я его из ВНИИЭФ не уволил, у меня там связи». Вот теперь стало совершенно понятно, что Близнецов был уволен из ДЮЦ за то, что весной 2009 года как председатель федерации не позволил закрыть малокалиберную стрельбу в городе. Последствия этого демарша оказались достаточно серьезными – в январе две девочки из группы Близнецова, пройдя предварительный отбор в сборную города, не смогли выехать на открытый чемпионат области в Нижний Новгород, так как их нет в комплектовании ДЮЦ.

Хотелось бы спросить наших руководителей, если в декабре Аня Бурученко выезжала в составе сборной на соревнования в Алабино, то куда вдруг она и Таня Мартынова (обе призеры первенств ПФО) делись из комплектования в январе? Хочу еще раз подчеркнуть, что эта акция была проведена директором ДЮЦ Неклюдовым В.В., заместителем директора по учебно-воспитательной работе, депутатом Михайловым В.К. и руководителем структурного подразделения Васляевым В.А. Это люди, непосредственно отвечающие за работу с детьми. Возникает вопрос: на кого и для кого работают подобные деятели?

Наше отделение давно не может нормально работать; это очень обидно, так как мы реально вышли на очень высокий уровень: две девочки в основном составе сборной России и двое взрослых в списочном составе, ждем выполнения нормативов МСМК, имеем в активе чемпионку и призеров чемпионатов страны.

2009 год прошел у нас в режиме непрерывных проверок, одна из которых была специализированная, где работу каждого тренера оценивали по 8 параметрам, а последняя продолжалась 3 месяца, захватывая летний период с ежедневной проверкой каждой группы. Причем проверяли даже 7 мая, когда администрация ДЮЦ в полном составе «гуляла» на хоз. дворе. Активными исполнителями этой акции были В.К. Михайлов и сын директора Кирилл Неклюдов, под которого заботливый родитель организовал подходящую должность в нашей структуре. Занимающего должность инструктора-методиста, курирующего отделение пулевой стрельбы, Кирилла очень редко можно было увидеть на рабочем месте. Однажды пытались выловить своего «куратора» на работе в течение 2-х месяцев с нулевым результатом. И вот этот ценный сотрудник однажды со своим отцом решил, что, закрыв малокалиберную стрельбу, сократив часть тренеров и освободив помещение одного из тиров для сдачи его в аренду, можно избавиться от «лишних хлопот» да еще и, ничего не делая, заработать. Пришлось нам поднять на ноги полгорода, собрали больше 3000 подписей под обращением к главе администрации, но мелкокалиберное отделение спасли от уничтожения. Моментально (какое совпадение) получили разрешение на малокалиберную стрельбу, которое ждали 5 лет!

Хочу воспользоваться случаем и выразить глубочайшую благодарность жителям города и сотрудникам городской администрации во главе с Димитровым, вставшим на сторону детей и тренеров.

10 марта 2010г., 05:14

Уважаемая редакция, мы и многие наши знакомые удивлены следующим фактом. С середины февраля городское радио вдруг словно бы «выключили» из городской жизни. Например, предвыборные дебаты на городском радио мы не услышим. Я звонил в редакцию радио «Говорит Саров», но там мне ничего внятно не объяснили, сказали только, что ищите сообщения на «эфирном радио». Но ведь не у всех есть возможность слушать беспроводное радио. Да и момент выбран странный – перед выборами. Может быть, вы выясните, с чем связан такой «график работы» городского проводного радио?


От редакции. Вопросы по поводу «графика работы» городского радио задавались и по телефону. Заинтересовавшись этим явлением, мы отправили в редакцию радио «Говорит Саров» запрос:

Ответ, полученный нами, гласит, что:
«Выход в эфир передач радио «Говорит Саров» осуществляется в рамках договора между МУ ПТП телерадиовещания и ФГУП ВГТРК. 10 февраля 2010 года руководство ВГТРК уведомило о приостановлении действия договора на период с 13 февраля по 13 марта 2010 года, о чем радиослушателям было предварительно сообщено в эфире радио «Говорит Саров». Ответственный редактор Т.Б.Исаева».

Ответ, конечно, ни о чем не информирует и ничего не объясняет. По какой причине, почему именно на этот срок и именно в это время «случилось» это «приостановление действия договора», а, главное, связаны ли эти «фокусы» с выборами или нет, радиослушателям придётся решать самим.

10 марта 2010г., 05:18

В прошлых номерах газет «Городской курьер» и «Саров» прочитал материалы о том, что после снегопадов и последовавших за ними потеплений сразу в нескольких домах потекли крыши. И если к материалам в «Сарове» претензий нет (всё названо своими именами, четко показана безалаберность как коммунальщиков, так и строителей, производивших ремонт), то статья «Крыши потекли» в «Городском курьере» просто умилила. У людей проблема – в домах (в том числе и в успешно отремонтированных, с красивыми теперь фасадами) потопы, люди обращаются в муниципальную газету; и что слышат в ответ?

«Что может обычный пострадавший житель? – спрашивает журналист «Городского курьера». И бодро отвечает – Позвонить в ЖЭУ, в Центр ЖКХ, написать письмо, получить ответ с гарантиями, что в квартире будет проведен косметический ремонт… пережить его. А потом, когда придет весна, все начнется снова. Надоело – переезжай». Весьма оптимистично. А, главное, конструктивно. Отчего-то не приведен совет, который так охотно давали саровским предпринимателям: идите в суд! В нашем случае суд невыгоден ни ЖКХ, ни администрации, вот об этой возможности бороться за свое жилище «Городской курьер» и умолчал.

Довольно странные вещи написаны в этом материале и о капитальном ремонте. Нет даже малейшей попытки разобраться с теми деньгами, которые мы десятилетиями платили за будущий (но так и несостоявшийся) капитальный ремонт. Теперь нам «советуют» на капремонт сбрасываться всем миром… А работу ЖРЭПов свалить на старшего по дому, который обязан «лезть на чердак и разбираться, в чем проблема».

А концовка этого материала вообще из Кафки: оптимистично-безнадёжная. «Переживать очередной потоп значительно легче, когда знаешь, что твоя проблема всё-таки будет решена». То есть без «очередных потопов» у нас никак нельзя, ждите ребята очередных потопов. Но ждите с оптимизмом и надеждой. В общем, у кого-то крыша потекла, а у кого-то просто съехала…

10 марта 2010г., 05:20

Наши власти, кажется, уже принимают население за полных дебилов. То в «Городском курьере», то на Канале-16 рассказывают нам, как МУДЭП героически борется со снегом. Проехались бы по микрорайону возле «колхозного» магазина и школы №16. Да и даже кое-где в центре (но не на виду) то же самое. Действительно, самая настоящая «снежная крепость»! Ни пройти, ни тем более проехать. И меня тоже интересует вопрос: выделялись ли деньги на вывоз снега? Сколько помню, Каратаев всегда заставлял излишки снега из города вывозить. Во всяком случае таких «башен» на перекрёстках сроду не было. С некоторых улиц невозможно выехать – ничего не видно. Почему не вывозили снег? Может быть, деньги выделялись, да пошли куда-то «налево»? Отчего бы прокуратуре не поинтересоваться этим вопросом?

10 марта 2010г., 05:23

Главе администрации г.Саров В.Д.Димитрову,
начальнику ЖКХ И.А.Грузину,
в редакцию газеты «Саров»
от жильцов дома по улице Шевченко, 32

Обращаюсь к вам с наболевшим. После капитального ремонта крыши верхние этажи нашего дома неоднократно затапливаются водой. Наш дом четырехэтажный, протечки были до третьего этажа. При температуре наружного воздуха больше -10 градусов начинает таять снег на крыше, мокнет фасад дома и периодически подтапливаются верхние квартиры. Об этом ставилась в известность наша управляющая компания, после этого проводили частичный косметический ремонт затопленных квартир. Т.е. боролись с последствиями этой неприятности, а не с причиной. Причиной считаю недостаточное утепление чердачного помещения дома во время или после ремонта кровли.

Теперь о нашем дворе. Складывается впечатление, что двор попал в немилость нашего ЖЭУ. Под окнами дома растут снежно-ледяные отвалы. Глыбы льда, сколотые с крыши дома, валяются по всему двору, к крыльцу дома подойти пешком сложно, а на коляске с ребенком – просто невозможно. Все ссылки ЖЭУ на припаркованные машины несостоятельны. Автовладельцы после расклейки предупреждающих объявлений практически сразу убирают свои авто. Последнее объявление о сколке льда датируется 4.02.2010 г., после которого машины были убраны. Дворников в ЖЭУ, похоже, не существует.

С уважением, жильцы дома, 3.03.2010.
(Далее подписи жильцов семнадцати квартир дома по Шевченко, 32)

ЗАСТАВЬ ДУРАКА
Не чистят власти снег с крыш – плохо, чистят – еще хуже. Саров после яростного сбивания сосулек с кровель выглядит как после американской бомбардировки. Похоже, в эту зиму редкий козырек над уличными дверями не изуродован.

А.А.

ЗАКОЛДОВАННЫЙ КРУГ
В доме номер 13 по улице Дзержинского усилий сбивальщиков сосулек не потребовалось – надподъездный козырек упал сам: крепление не выдержало тяжести конструкции. Хорошо, хоть никого не прибило.

В ЖЭУ к проблеме жильцов отнеслись холодно, заявили, что никакого отношения к нововведениям 13-го дома не имеют, поскольку козырьки на их дом устанавливал окормляющийся в данном избирательном округе депутат городской думы, не поставив в известность жэковских.

Добрый депутат, по горло затраханный избирательной кампанией, прямо с ходу предложил жильцам тринадцатого дома сначала дружно проголосовать за него.

В «Центре ЖКХ», куда третьей серией своих приключений направились жильцы тринадцатого, их послали подальше, то есть в серое здание на площади им. В.И.Ленина. У нас в Сарове это там.

Милые люди в департаменте городского хозяйства сочувственно посоветовали правдоискателям обратиться в ЖЭУ № 5. Круг замкнулся.

Между тем второй козырек, накренясь, грозил в падении своем повредить газовую трубу, о чем жильцы с тревогой сообщили в газовую службу. И вот газовщики… Слава газовщикам! Откликнулись они одни. Не прошло четверти часа, как примча