Обгон на участке дороги с ограниченнои? видимостью ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 30 июня 2009 года
Судья Октябрьского раи?онного суда г. Екатеринбурга С. В. Иванов. с участием:
лица, привлеченною к административнои? ответственности — ЛВОК его защитника Форманчука К.В.,
рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского раи?она г. Екатеринбурга Решетниковои? Е.В., исполняющеи? обязанности по рассмотрению дел. подсудных мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского раи?она г. Екатеринбурга, от 29 января 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Лвоку за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса России?скои? Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Мировым судьеи? установлено, что 01 января 2009 года в 18:50 ЛВОК С.Ю.. управляя автомобилем марки Хонда SM-X на 9 км. Сибирского тракта в г. Екатеринбурге, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченнои? видимостью, в зоне деи?ствия дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты».
ЛВОК . подал в суд жалобу, в которои? просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на то. что оно является необоснованным. В судебном заседании ЛВОК . пояснил, что он на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
Защитник ЛВОКа . просил учесть что в ходе производства было неверно установлено место совершения правонарушения, что существенно повлияло на правильность выводов суда.
Свидетель Вдовиченко П.А, после обозрения судом дислокации дорожных знаков, географическои? подосновы, полученных по запросу суда, просмотра видеозаписи участка дороги по ул. Сибирскии? тракт с 08 по 10 км., пояснил, что фактически правонарушение имело место на 10 километре Сибирского тракта, но в зоне деи?ствия знака 1. 12.1 «Опасные повороты.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, допросив ЛВОКа . и Вдовиченко П.А., суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5 Кодекса России?скои? Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административнои? ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как видно из обжалуемого постановления мировым судьеи? сделан вывод о том, что правонарушение, в связи с которым был составлен протокол, имело место на 9 километре Сибирского тракта. Кроме того, мировым судьеи? указано, что схема дислокации дорожных знаков на участке 5 — 11 км. Сибирского тракта г. Екатеринбурга свидетельствует о том, что дорожныи? знак 1.12.1 «Опасные повороты» установлен на 10 км. Сибирского тракта, на данном участке дороги имеется два, а не три крутых поворота, как утверждает ЛВОК ., деи?ствие знака 1.12.1 не заканчивается на 9 км. Сибирского тракта, поскольку указанныи? участок дороги не обозначен знаками примыкания второстепенных дорог, что также подтверждается схемои? дислокации дорожных знаков на участке 5-1 1 км. Сибирского тракта.
В связи с этими обстоятельством мировои? судья счел вину ЛВОКа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса России?скои? Федерации об административных; правонарушениях, полностью доказаннои?.
Между тем данныи? знак установлен на 11 км. Сибирского тракта, на 11 и 10 км которого имеются крутые повороты, на 9 километре о ни отсутствуют
Лицо, привлекаемое к административнои? ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административнои? ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 4 ст. 30.7 об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностнои?; лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требовании?, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не дозволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Неустановление должным образом мировым судьеи? места совершения правонарушения не позволило всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, установив зону деи?ствия дорожного знака, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не вправе устанавливать вину лица, в отношении ведется производство по делу, а обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
На момент рассмотрения жалобы на постановление го делу об административном правонарушении истек двухмесячныи? срок давности привлечения ЛВОКа . к административнои? ответственности, предусмотренныи? ч. 1 ст. 4.5 Кодекса России?скои? Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. I ст. 30.7 Кодекса России?скои? Федерации об административных правонарушениях.
РЕШИЛ:
Жалобу ЛВОКа . удовлетворить
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского раи?она г. Екатеринбурга Решетниковои? Е.В., исполняющеи? обязанности по рассмотрению дел, подсудных мировому судье судебного участка Ж1 5 Октябрьского раи?она г. Екатеринбурга, от 29 января 2009 года, которым ЛВОКу . за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12 15 Кодекса России?скои? Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения ЛВОКа . к административнои? ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения!.
