Копия.
Я, заместитель начальника 4 отдела Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве Калинников Петр Игоревич, рассмотрев жалобу гр. __________ Владимира Викторовича, __________ г.р., зарегистрированного по адресу: __, г. ____________, ул. ________, д. __, кв. ___, на постановление 99 ХА 0033041 по делу об административном правонарушении, имевшем место 21.03.2008 г.,-
21 марта 2008 г. в 03 часа 05 минут инспектором 1 роты полка ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУВД по г. Москве прапорщиком милиции Насоновым С.А., на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении водителя __________ В.В. был составлен административный протокол 77 АН № 1445070 за превышение установленного ограничения скорости движения транспортного средства.
Водитель _________ В.В., ознакомившись с составленным протоколом, заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства в г. ____________ ______________ области.
После этого, в нарушение требований ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, инспектор Насонов С.А. оставил без рассмотрения ходатайство, поданное __________ В.В. и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, тем самым лишив его возможности воспользоваться юридической помощью защитника.
На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, -
1. Постановление 99 ХА № 0033041 инспектора 1 роты полка ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУВД по г. Москве прапорщика милиции Насонова С.А., вынесенное в отношении __________ В.В. на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за нарушение им требований п. 10.2 ПДД РФ, отменить.
2. Ходатайство _______ В.В. о направлении дела по месту его жительства, удовлетворить.
3. Дело направить в отдел ГИБДД Сергиево-Посадского УВД МО на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской районный суд г. Москвы.
