Воскресенье, 19.05.2024, 12:59
Приветствую Вас Гость | RSS
Мой сайт
Главная | | Регистрация | Вход
Форма входа

Меню сайта
Мини-чат
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 0
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Поиск
Календарь
«  Февраль 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2013 » Февраль » 9 » Решение по жалобе на
    19:52
     

    Решение по жалобе на

    по заявлению на постановление
    по делу об административном правонарушении
    08 ноября 2006 года б отдел ДПС г. Москва
    Я, начальник 6 отдела ДПС (на спецтрассе) ГУВД г. Москвы подполковник милиции Крылов М.Ф., рассмотрев жалобу гражданина __________ В.В.
    На постановление-квитанцию от 16.10.2006 года в 02 час. 00 мин. в туннеле под ул. Новый Арбат
    Гр-н __________ Владимир Викторович, 1949 года рождения
    Проживающий: _____ обл , г. _______________, ул. __________, дом __, кв. __

    16 октября 2006 г. в 02 час. 00 мин. на Смоленской пл. инспектором 6 отдела ДПС ГИБД (на спецтрассе) лейтенантом милиции Клименко А.С. на основании ст. 12.9 ч. 3 КРФобАП было вынесено постановление-квитанця 77 АЕ № 0828477 в отношении гражданина __________ В.В., допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
    __________ В.В. обратился с жалобой на имя начальника 6 отдела ДПС, в которой сообщил, что он не был согласен с предъявленным ему обвинением, о чем в постановлении-квитанции им была сделана соответствующая запись.
    Из имеющихся материалов дела следует, что гражданин __________ В.В. 16.10.2006 года в 02 час. 00 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2114 гос. рег. знак ______ следовал в туннеле под ул. Новый Арбат в направлении Смоленской пл. и превысил разрешенную скорость движения на 57 км, однако нарушения ПДД со своей стороны не признавал, в связи с чем, инспектор Клименко А.С. обязан был руководствоваться ч. 2 ст. 28.6 КРФо6АП (в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения ... на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении). Требование ст. 28.6 ч. 2 КРФобАП выполнено не было, в связи с чем, вынесенное постановление-квитанция 77 АЕ 0828477 от 16.10.2006 года инспектором 6 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) Клименко А.С. подлежит отмене, а дело в соответствии ч. 4 ст. 30.7 КРФобАП необходимо направить на новое рассмотрение.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

    Постановление-квитанцию 77 АЕ № 0828477 о наложении административного штрафа от 16.10.2006 года, вынесенное в отношении гр-на __________ В.В. отменить, дело в соответствии ч. 4 ст. 30.7 КРФо6ЛП направить на новое рассмотрение.
    Решение может быть обжаловано в Хамовническом суде г. Москвы в течение 10 дней.

    Просмотров: 358 | Добавил: dforty | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz