Рыбоохрана России. Нарушение и наказание
Арбитражный суд ЕАО и на днях Шестой арбитражный апелляционный суд оставили без удовлетворения жалобы индивидуального предпринимателя на постановление по делу об административном правонарушении, принятое Тунгусским межрайонным отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны.
Так, в 2010 г. в водоохранной зоне одного из водоемов Смидовичского района ЕАО возле п. Приамурского появилась база отдыха, отстроенная индивидуальным предпринимателем на сданном ему в аренду районной администрацией земельном участке.
Желающим предоставлялись для отдыха водные мотоциклы, катамараны, шезлонги и все остальное для отдыха.
О том, что размещение и эксплуатацию построенных объектов, ведение хозяйственной деятельности нужно было согласовать с Амурским территориальным управлением Росрыболовства, предприниматель забыл.
Тунгусский отдел напоминал об этом, привлекая в том же году предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Рыбоохрана опять проверила наличие согласования и в связи с его отсутствием в конце 2011 г. наказала предпринимателя по этой же статье КоАП РФ на 12 тысяч рублей, приняв во внимание отягчающее обстоятельство – совершение однородного правонарушение в течение года.
Предприниматель, обращаясь в арбитражные суды, настаивал на том, что сроки давности уже истекли, наказывать уже нельзя и не за что. Но судьи не поддержали его, сочтя административное наказание законным и обоснованным.
Постановление рыбоохраны о наложении штрафа вступило в силу.
