Дело было три с половиной года назад. Наш город готовился к встрече саммита ШОС. Ремонтировали дорогу от города в аэропорт Кольцово. Дорога широкая, по 4 полосы в каждую сторону. Разделена она бетонным ограждением. Так вот, одно направление ремонтировали, а второе разделили двойной сплошной, красной (оранжевой) линией и пустили транспорт в обоих направлениях.
В одном месте имеется развязка, поворачивая направо, потом через мост уходишь на лево. Но так как правая часть дороги была в ремонте, многие поворачивали на лево через двойную сплошную.
Так и я сделал 22 сентября 2008 года. Но в это время на мосту стояла автомашина полка ДПС областного ГИБДД и челы в форме снимали на камеру.
Приняли меня, попытались всучить встречку, на, что получили, куда подальше им пойти. Выписали протокол с указанием явится на комиссию в обл ГИБДД. Я в протоколе много чего написал, позже судья сошлется на мою писанину в решении.
Явился, там таких как я было человек 40-50. Оприходовали всех быстро по 1 тыще с носа.
Дошла моя очередь. Я предоставил ходатайство, о том, что сплошной двойной там нет в соответствии с ГОСТом (напомню, что там все поворачивали и она затертая была). На что майор ответил, что он вынесет наказание, а ходатайства я буду суду предоставлять. Запись разговора велась на диктофон, после чего последовала жалоба в генпрокуратуру. Ответ был наказать дисциплинарно.))).
Короче всем он выписывал по 1 тыще, а мне как самому умному выписал 1,5 тыщи.
После чего, я написал жалобу в Ленинский суд (по месту обл ГИБДД, в соответствии в КоАП, хотя знал, что данную жалобу должны рассматривать в Октябрьском суде, где произошло правонарушение, это указание Верховного и областного судов). Для чего я подавал в Ленинский, для того, что бы затянуть время, а оно у правоохранителей ограничено двумя месяцами.
9 февраля 2009 года, я выиграл суд.
В решении все сказано.
Получив решение улыбнуло, прочитав предпоследнюю строчку про уголовную ответственность.
Кидаю скан и ворд.
(спасибо Кириллу и Мефодию и буквам)
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 09 февраля 2009 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Силантьева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хххххххххх Хххххххх Хххххххххх на постановление по делу об административном правонарушении 66 А № 1532100. которым Хххххххххх Хххххххх Хххххххххх, родившийся 44.44.4444 года, гражданин России, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ххххххххххх 85-49, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2008 года около 14:50. Ххххххх Х.Х. управляя транспортным средством «Шкода -Октавиа», государственный регистрационный знак А 523 МК 96 регион в районе 42 км. автодороги в направлении аэропорта «Кольцове», совершил разворот через двойную сплошную линию дорожной разметки, нарушил п. 1.3 ПДД, в связи с чем. постановлением по делу об административном правонарушении 66 А №1532100. заявитель подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В жалобе Хххххххх Х.Х. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратить производство по делу. Свои доводы мотивирует тем, что на данном участке дороги в поселке «Кольцове» отсутствует сплошная разметка, соответствующая ГОСТам и СНИПам Российской Федерации, он совершил разворот в незапрещенном месте. Кроме того, знак дорожного движения 4,1.1 тоже отсутствует.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.
Выслушав доводы заявителя и изучив материалы зела, суд находит, что жалоба Хххххххх Х.Х. подлежит удовлетворению.
'Гак. при исследовании материалов административного дела судом установлено, что протоколом по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2008 Ххххххххх Х.Х. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст 12.15 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В протоколе имеется роспись Ххххххххх Х.Х. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и 25 1 КоАП Российской Федерации.
В протоколе Ххххххххххх Х.Х. также указал, что не согласен с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку сплошную линию разметки не пересекал, разворот совершил в незапрещенном для этого участке дороги.
Иных доказательств, подтверждающих совершение Хххххххх Х.Х. вмененного правонарушения суду не представлено.
В соответствии со ст. 26 2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В рапорте сотрудника ГИБДД указано, что события административного правонарушения заснято на видеокамеру, однако, видеозаписи либо фотографии в материалах административного дела отсутствуют. В связи с чем суд считает, что не доказано совершение Хххххххххх административного правонарушения по ч. 3 ст 12.15 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. 30.7. 30 8 КоАП Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ххххххххххх Ххххххххх Ххххххххххх на постановление по делу об административном правонарушении 66 А № 1532100 от 30 сентября 2008 года о привлечении его к административной ответственности по ч 3 ст 12,15 КоАП Российской Федерации удовлетворить.
Постановление 66 А 1532100 по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2008 года в отношении Ххххххххххх Ххххххххх Ххххххххххх отменить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ххххххххх Х.Х. по ч. 3 ст 12.15 КоАП Российской Федерации прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Решение вступает в силу в день вынесения и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Нравится9 Рекомендую
Подписаться
