Жалоба на действия мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного раи?она г. Екатеринбурга
Ваше заявление, в котором сообщается об отказе мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного раи?она г. Екатеринбурга Матвеевои? Ю.В. в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лвок, рассмотрено.
Мировому судье Матвеевои? Ю.В. указано на необходимость принятия жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе, и при отсутствии в них доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С жалобои? на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Лвок Вы можете обратиться повторно.
Председатель Железнодорожного
раи?онного суда г. Екатеринбурга О.А. Гаврилова
Председателю Железнодорожного суда г. Екатеринбурга
от Семенова Сергея Николаевича
деи?ствующего в интересах
ЛВОКа
на основании доверенности в качестве защитника
Заявление.
18 мая 2009 года мировым судьеи? с/у №6 Железнодорожного раи?она г.Екатеринбурга Матвеевои? Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЛВОКА. Данным постановлением ЛВОК лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ЛВОК 28 мая 2009 года обратился с жалобои? в Железнодорожныи? раи?онныи? суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Однако 01 июня 2009 года мировои? судья Матвеева Ю.В. вынесла определение о возвращении жалобы ЛВОКа для «пересоставления», поскольку жалоба не содержит, по мнению мирового судьи Матвеевои? Ю.В., указание на доводы, по которым ЛВОК считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
КоАП РФ не содержит требования к жалобам на постановления об административном правонарушении, не содержит требования мотивировать жалобу. Это подтверждается также правовои? позициеи? Верховного Суда РФ, изложеннои? в ответе на вопрос 17 за 4 квартал 2006 года:
Кодексом России?скои? Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решении?, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.
Кроме того, на основании ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующии? суд, вышестоящии? орган, вышестоящему должностному лицу. Закон не предоставляет мировому судье право рассматривать обоснованность доводов жалобы, соответствие ее каким-либо требованиям и т.п.
Таким образом, мировои? судья Матвеева Ю.В. превысила свои полномочия и в нарушение требовании? закона лишила ЛВОКа права на обжалование постановления по делу об АПН.
Работая мировым судьеи?, мировои? судья судебного участка №6 Железнодорожного раи?она г. Екатеринбурга Матвеева Ю.В. не могла не осознавать, что, возвращая жалобу с нарушением закона не только грубо нарушает процессуальныи? закон, но и совершает деи?ствия, которые умаляют авторитет судебнои? власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
Согласно пункту 1 статьи 12-1 Закона России?скои? Федерации «О статусе судеи? в России?скои? Федерации» за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм данного Закона, а также положении? Кодекса судеи?скои? этики, утверждаемого Всероссии?ским съездом судеи?) на судью, за исключением судеи? Конституционного Суда России?скои? Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочии? судьи. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 названного Закона судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию России?скои? Федерации и другие законы. При исполнении своих полномочии?, а также во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебнои? власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Кодекс судеи?скои? этики, утвержденныи? VI Всероссии?ским съездом судеи? 2 декабря 2004 г., также обвязывает судью в своеи? профессиональнои? деятельности и вне службы соблюдать Конституцию России?скои? Федерации, руководствоваться Законом России?скои? Федерации «О статусе судеи? в России?скои? Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными данным Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда (ст.1).
Судья в любои? ситуации должен сохранять достоинство, дорожить своеи? честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебнои? власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия (ст. 3).
Мировым судьеи? не только грубо нарушается процессуальныи? закон, но и совершаются деи?ствия, которые умаляют авторитет судебнои? власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
На основании изложенного
Прошу
1. Принять меры по принятию жалобы к производству.
2. Указать мировому судье, что Кодексом России?скои? Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
3. О результатах рассмотрения моего заявления сообщить мне и моему доверителю.
Приложение:
1. Копия доверенности
2. Копия жалобы
3. Копия определения
Семенов С.Н. 04 июня 2009 года
